hispasat

Redacción inicial: Julio 2007. Revisado en diciembre y fechas posteriores. Los enlaces con letra resaltada conducen a otros sitios de Internet con información detallada.

Cuando alguien puede ofrecer opiniones o aclaraciones fundadas sobre asuntos que están de actualidad, no debe quedarse callado. Así que voy a poner un poquito de luz en un asunto que algunos dicen que afecta hasta a la seguridad nacional.

BÁSICAMENTE, HISPASAT

Se trata de Hispasat: el sistema de satélites de comunicaciones español (español de nombre, y francés de nacimiento-fabricación) cuyo primer elemento fue lanzado al espacio allá por los años que gobernaba Felipe González (1989). Se lanzó para poder decir que teníamos también nuestro satélite; pero pareció durante un tiempo que no se sabía para qué. Durante años dio vueltas sin ninguna utilidad, hasta que en tiempos de gobierno de Aznar empezó a transmitir un paquete de canales de tv de pago llamado Vía Digital. (Ver la historia en detalle en http://www.ehu.es/zer/zer12/meso12.htm).Se lanzó como la alternativa del Canal Satélite pues este tenía su órbita empresarial más bien en el lado socialista. Para este nacimiento hubo un padrino llamado Villalonga, que mandaba una Telefónica que se vio obligada a crear para este menester una filial cuyas siglas eran TSS, y luego TSA; pero que hasta tiempos actuales no se ha digerido bien por los sucesivos directivos telefónicos, quienes están deseando darse de baja en ese montaje, para dedicarse a lo que saben, sin imposiciones de poner dinero y no tener poder de decisión donde decide el político de turno. También los militares, supongo que siguiendo órdenes como es natural, ocuparon su trozo de Hispasat y lo están usando para sus comunicaciones estratégicas.

EL MUNDO DONDE NACE HISPASAT

La otra parte de la historia, que no se ha contado porque no es políticamente correcto hacerlo, es que España no empezó entonces a moverse en este mundo satelital. En tiempos en los que Franco mandaba, ya España ocupó un lugar de vanguardia en las comunicaciones satelitales: Griñón, Agüimes, Buitrago, Maspalomas... fueron centros que el entonces Departamento Internacional de la Compañía Telefónica Nacional de España construyó y operó desde finales de los 60, hasta que recientes “circunstancias” han liquidado a todos ellos. Calladamente, desde Buitrago, en la Sierra Norte madrileña, se constituyó un eficaz centro de comunicaciones con alcance mundial, utilizado no solo por España sino también como puente de toda América para comunicarse por teléfono y por televisión con el Oriente cercano y lejano.

Para ello no era necesario tener satélite propio: se participaba en los organismos internacionales, y los satélites colocados en diferentes posiciones orbitales, en cierta forma, eran de todos.

Antenas muertas de Buitrago, en posición horizontal de supervivencia, visibles desde Google Earth 41º 0' 24'' N 3º 36' 42'' O

Otro centro de satélites "muerto", junto a la autopista, en la provincia de Barcelona, también visible desde Google Earth.
Coordenadas 41º 22'20'' N ; 44º 17'E

Y esta es la imagen de satélite del Centro de Satélites de La Campana (Sevilla), hace ya algún tiempo. Sin actividad ninguna.

Este uso fue pervertido de cara a los “acontecimientos 92” (Expo de Sevilla y Olimpiadas en Barcelona), creando centros de satélites en la cercanía de estas ciudades, lo que exigió triplicar la inversión y ocasionó un enorme gasto tanto a Telefónica como al Estado, sin mayor justificación que saciar el apetito de inauguraciones de los jefecillos de esas regiones. El caso es que esas inauguraciones no sirvieron para nada: tecnológicamente se completaron, pero se utilizaron solo como pura fachada, y hoy en Sevilla-La Campana, donde unos cuadros tapaban las grietas que salieron en el edificio, debe quedar el solar; como en Buitrago o Penedés quedan unas antenas-chatarra inertes mirando al cielo, sin enfocar a ningún satélite, porque con tanto gasto inútil por orden gubernamental, el “negocio” de las comunicaciones por satélite ya no era competitivo en una empresa privatizada. Hubo dentro de Telefónica fuertes luchas internas, siendo defenestrados como culpables los antiguos responsables de los satélites. En aquellos momentos de cambio se incorporó a Telefónica un nombre de relevancia el día de hoy: Francisco Ros Perán, actual secretario de Estado para las Telecomunicaciones y antes, sin ser su nombre tan público, verdadero ejecutor (de ejecutar) de las Comunicaciones por satélite de Telefónica, a las que quiso privatizar a su nombre integrándolas en un conglomerado internacional llamado Unisource, donde fue nombrado presidente, lo cual no prosperó y tal ente se diluyó.

El hecho es que el actual gobierno ZP quiere venderlo sacándolo a bolsa, y así también satisfacer a los propietarios a la fuerza que quieren salirse de él; pero pone como condición que el gobierno siga mandando en el conjunto de satélites que hoy día constituye Hispasat. De ahí la contradicción: vendo la moto, pero quiero seguir conduciéndola a donde yo quiera. Y de ahí los problemas que están llevando el caso a la prensa, porque bien gestionado el asunto, parece que tiene porvenir rentable; pero no es convincente la excusa de la necesidad estratégica, por tener uso militar, para justificar la posición del gobierno.

¿QUIÉN QUIERE COMPRAR HISPASAT?

Empresarios que tienen parte en Eutelsat: otra organización de satélites internacional europea, ahora privatizada como empresa casi francesa, pero en la que la misma Telefónica tuvo en su momento parte activa desde su centro de satélites de Guadalajara. Resulta que Eutelsat está hoy día participada por la empresa española Abertis, y ve negocio en unir su flota, o sus servicios (es la que lleva las redes de televisión en España), con los de Hispasat. Abertis jura ante el gobierno, y vuelve a jurar ser buena y obediente, y no comprometerse a hacer depender Hispasat de los “franceses”, para que le dejen montar el negocio, pero los Ros y ZP todavía no han decidido si sacarla a bolsa libremente para que sea de muchos, así ellos seguir influyendo como mayoritarios, o dejar a Abertis/Eutelsat influir como propietario en las decisiones futuras sobre Hispasat. La lógica indica que un consorcio Eutelsat+Hispasat es algo más que la suma de ambos componentes.. Las razones para intentar que Hispasat siga en manos del gobierno ni las adivino, porque en manos españolas no parece que vaya a dejar de estarlo. Además no entiendo tampoco por qué se acusa a los franceses de querer copar las empresas españolas, queriendo comprar parte de Hispasat, cuando el capital español de Abertis es quien tiene una parte importante de la empresa gala.

¿Y EN QUÉ NOS PUEDE BENEFICIAR?

En el relato histórico que he escrito antes, he señalado la desbandada de España alejándose de las comunicaciones satelitales, reduciéndolas al mínimo y de forma callada, como vergonzante; especialmente en aquella parte de Telefónica donde mandaba Francisco Ros, donde solo algunas voluntades individuales han conseguido salvar parte de lo que había, ayudados por la presión mundial, donde cada vez hay más satélites en órbita y cada vez hay más servicios que los usan, en especial televisión e internet.

En los gobiernos sucesivos, de uno u otro signo, parece que conocimientos del mundo de los satélites no abundaban. Como anécdota, vemos en la perspectiva "Madrid, nodo de comunicaciones por satélite", como el entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en 2001 equivocadamente adscribía Buitrago al INTA .

Mientras la imagen al exterior de todas las naciones es hoy día la televisión hacia fuera de las propias fronteras, vemos como un gran número de canales franceses, alemanes, polacos, turcos, iraníes, italianos y árabes, son emitidos para todo el mundo, a pesar de que nuestro idioma supera en número de hablantes a casi todos. De España, solo dos canales de TVE Internacional y algunas autonómicas están en los satélites internacionales. Hay que citar también el interés de los países de lengua portuguesa por utilizar Hispasat, ya que la cobertura del satélite les pilla de lleno.

Es necesario abrirse más al mundo. La imagen de nuestras marcas, y derivado de ello, nuestros puestos de trabajo lo necesitan. También necesitamos ver más lo que ocurre realmente en otros lugares. El conocimiento de idiomas en España es muy deficiente aún siendo frecuentados por tanto turismo. Si Eutelsat considera que Hispasat es adecuado para aumentar su diversidad de lugares comunicados, y al mismo tiempo, sirve para que nuestra imagen mundial se distribuya, que nuestros programas de televisión sean algo más que el relato de autonomías paletas y alicortas, bienvenido sea. Debemos hacer que la voz española dentro de Europa sea algo importante. Técnicamente no habría hoy inconveniente para poder disponer y elegir entre los cientos de canales de televisión existentes en toda América en español, y sin embargo aquí estamos ignorantes de lo que se cuece en esos países. Para quien no esté muy al tanto, voy a indicar un dato: la RAI de Italia tiene en el aire (visibles en cualquier parabólica desde España), una docena de canales. Entre ellos, dos dedicados exclusivamente a enviar de forma continua lecciones de contenido universitario. Y existe incluso desde Italia un canal dedicado a promocionar en todo el Mundo la Cerámica italiana (azulejos, materiales, etc.) ¿Nos extrañamos luego que tengan más mercado los vinos o el aceite italianos?. En el mundillo de las comunicaciones por satélite hemos pasado de la vanguardia a no ser nadie. Gentes como nuestro Secretario de Estado, Ros, han tenido algo que ver en ello.

Para eso necesitamos que el secretario y sus colegas que ahora mandan, se convierta de perseguidor de los satélites en favorecedor de ese mundo; que nos “sateliticemos” un poco más allá de ser simples espectadores de la Tv de pago, que usemos esta tecnología como otras muchas para extender Internet a todos, para que la nueva TDT llegue a todos los rincones, para dar la imagen de la España actual y dinámica que formamos, para salir de lo que aún nos queda de subdesarrollo.

A.G. – Julio 2007

Añadido en noviembre 2007:
Estructura accionarial de Hispasat antes y después de 30 octubre 2007, cuando Abertis compra las participaciones de Auna y BBVA. Fuente: documento de la web de Abertis.

Es curioso como desde el poder se silencia lo que no interesa recordar ni a Chaves en Sevilla, ni a Ros Perán en Madrid: en Internet no he encontrado más que una pequeña referencia al Centro de Satélites de Sevilla - La Campana: en una web mexicana: http://hypatia.morelos.gob.mx/no4/proyectos_internacionales.htm. Debe estar escrito entre 1993 y 2000.

Proceso paralelo de salida de Telefónica de las comunicaciones con los barcos por las estaciones costeras, y su paso progresivo a Abertis Telecom: Ver el enlace a http://madridradio.blogspot.com/

LOS SATÉLITES DE HISPASAT y SUS ANTECEDENTES.