| Junto a estos
personajes otros muchos pueblan el (breve) metraje de la cinta, incluyendo una doble
aparición de Ted V. Mikels como un experto vampirólogo. Lo que hace interesante el cine de Kevin
Lindenmuth (autor total: escribe, fotografía y dirige) es que sus obras, a pesar de
contar con un presupuesto muy bajo, están hechas con una enorme dignidad y con una
voluntad de ofrecer un producto final de buena factura y cuidado en su forma. De hecho,
sus películas se parecen muy poco a otras cintas rodadas también directamente en vídeo
y destinadas a un público poco exigente que tan sólo valora los filmes por la violencia
de sus imágenes y los litros de sangre que decoran las escenas (aunque estos elementos no
están ausentes en el cine de Lindenmuth). La estructura de esta película (y de su
predecesora) es enormemente compleja. Se trata de un entramado de escenas a menudo breves
y a primera vista inconexas que poco a poco se van relacionando entre sí hasta encajar
como en un rompecabezas; si a ello añadimos los saltos en el tiempo y en el espacio, los
numerosos flashbacks y flashforwards, la mezcla de color y banco y negro y
la narración fragmentada vemos que se trata de un tipo de cine inteligente y elaborado
que merece la atención del público interesado en el género. Por otro lado, hay un
intento bastante conseguido de lo que quizá siempre ha resultado más difícil de lograr:
actualizar el mito, crear una iconografía nueva de lo que debe ser el vampiro moderno,
alejado de elementos folclóricos y arcaicos como ataúdes, capas, crucifijos, ajos y
demás parafernalia anacrónica en el mundo actual.
En conclusión, una película muy
interesante para los aficionados al cine de vampiros. |
