Estimado vecino:
Tus reflexiones sobre el asunto de la polución radioeléctrica son, creo, las primeras que se realizan publicamente y pueden abrir, quizás, algún tipo de debate al respecto. Por mi parte, me gustaría puntualizar lo siguiente:
1: El primer punto y más importante a mi juicio, es que la sola sospecha sobre la posible insalubridad de los tendidos eléctricos sobre las personas que viven o trabajan junto a ellos, se merece exigir su desvio sin mas contemplaciones.
2: Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo acerca de la confusión reinante respecto a la peligrosidad, o no, de este tipo de polución, y en hacer la advertencia sobre el peligro de "contaminación pseudocientífica".
3: Cuanta mas información se difunda al respecto, la confusión en algunas personas puede aumentar, pero también se aportan datos e ideas que analizadas con mente objetiva y analítica pueden arrojar algo mas de luz sobre el tema.
4: Comparto que este último informe es frívolo por definición, aunque aporta datos que yo desconocía, como la liberación de radón, aunque a renglón seguido afirma "elemento que es asimiliado por el organismo con serio riesgo para aquellas personas con cánceres desencadenados", lo que pone en cuarenta todo el artículo. Las únicas mediciones bajo los tendidos mencionadas fueron realizadas por... la universidad de Tucumán.
5: Mi creencia sobre el tema, es que los campos electromagnéticos afectan a la salud humana. Lo que no sé, es cúanto. Y deberían quitarse.
Salu2
Manuel Quintana
----- Original Message ----- From:
Javier Iglesias To: marquin ; MARIO Y EMILIO MORENO GONZALEZ ; Javier Ortega Sent: Friday, January 28, 2000 10:14 AM Subject: RE: REDES DE ALTA TENSION EN ZONAS URBANAS (Dr. LuisFernández)Hola,
1.- Cuidado con la utilización de términos tomados a la ligera que un cientifico serio nunca utilizaría o, en la mayoría de los casos, utilizaría con un significado diferente. Ejemplo:
"Estudios realizados demuestran ....": Cuando un cientifico habla de estudios no se refiere a que alguien ha dicho a alguien que en algún sitio sucede algo. Un estudio cientifico es otra cosa. (Establecimiento de hipótesis, definición del experimento, recogida de datos, pruebas de control, definición del entorno estadístico, etc). El término "demuestra" es tambien algo muy serio que, en ningún caso, debe tomarse a la ligera.
En definitiva: Seamos serios. Yo propongo utilizar el método cientifico: Pasito a paso. Demostrando toda aseveración que se haga. No estableciendo dogmas.
Mi opinión, solamente es una opinión, es que hay estudios no concluyentes que, hasta el momento, no demuestran la existencia de una asociación estadística entre la exposición a campos electromagnéticos y problemas de salud. Entre otras razones debido a la indefinión del término "exposición a campos electromagnéticos". Para definir el término hay que hablar de pérdidas por aislamiento, fracuencia de la señal y de sus armónicos, distancia a la fuente, longitud de onda, aislamiento de los materiales de construcción, conductividad de la atmosfera, humedad relativa, intensidad de la corriente inducida, tensión entre los cables y la medida de potencial 0, etc.En definitiva muchas variables a considerar y la imposibilidad de realizar, en este caso, pruebas de laboratorio.
Además hay que considerar que los campos electromagnéticos no solamente son los producidos por los cables de alta tensión. Hay otras fuentes: Radiaciones de emisoras de TV y radio, telefonía móvil, cables de conducción eléctrica dentro de casa, motores eléctricos de electrodomésticos, etc.
Que no parezca que defiendo o ataco nada. Hasta el momento mi postura es que no lo veo claro. Pero no me voy a dejar enbaucar ni voy a colaborar en distribuir pseudociencia. Me creo en la obligación de ayudar a mis vecinos a entender un problema complejo. Las soluciones simples no valen en este caso.
Javier Iglesias Mesonero
Javier Iglesias Mesonero
Sales&NetworkEngineer
Nortel España Av. de las dos Castillas, 33,
28224Madrid,Spain
Telf:34913520040/34915097291
ESN:587-7291
Fax:34913525444