EL REBELLAR DE LA RIBAGORZA
(Informe publicado por O SALMON, 6/1995)
Desde un primer momento La Ribagorza rechaza el proyecto, al negar los ayuntamientos los permisos de obras. Las carreteras se llenan se pintadas y murales que alguien manda borrar rápidamente. Pero a esta comarca todavía le queda soportar una nueva agresión más, derivada de la construcción de la autopista electrica. Es la construcción de una gran subestación eléctrica, para desde allí mandar energía a los polígonos industriales de Barcelona. Desde el inicio de la obra, esta subestación macro transformadora ha sido emplazada en seis lugares diferentes siendo al final del sorteo la pedanía de Torres del Obispo la agraciada. En el primer plano de la obra, esta subestacion estaba emplazada en Castejón de Sos, pero al tener que atravesar el tendido eléctrico el Valle de Aran se desestima ese sitio. Ahora la conexión a Cataluña se hace a troves de Torres del Obispo -Pobla de Segur (Lérida)
La Asociación de Vecinos de Torres del Obispo y Pueyo de Marguillen, convoca movilizaciones en este pasado verano, y el Ayuntamiento de Graus al cual pertenecen se manifiesta contrario al paso de las pilonas y de la subestacion.
El proyecto de REDESA, contempla, que la subestación se deberá construir en una zona que tenga un radio de diez kilómetros sin presencia humana, y aquí se encuentra a cuatrocientos metros de las dos localidades antes citadas.
La Asociación de Empresarios de la Ribagorza realiza un comunicado en el que invita al Gobierno Español a que se olvide de la Ribagorza pues sólo se acuerda de esta para realizar pantanos y otros proyectos perjudiciales.
BREVE CRONOLOGÍA
· 1983: REDESA ,se pone en contacto con la Generalitat de Cataluña y le muestra los dos proyectos de linea de alta tensión, uno por el Valle de Aran y otro por el Noguera Pallaresa. La Generalitat se niega en rotundo y se olvidan estas alternativas.
· 1984: Eléctrica Francesa y REDESA, establecen conversaciones para la construcción de la linea a troves del la Bal de Chistáu. Aquí, REDESA, no consulta con el Gobierno Aragones.
Los ciudadanos de la Bal se manifiestan en Zaragoza reuniendo a 2.500 personas.
. 1985: se realizan las alegaciones. Se crea la coordinadora de seguimiento. El tema cae en el olvido al acercarse las elecciones generales.
· 1986: Se funda UA-CHA, que será el adalid de esa lucha.
· 1989: Se declara de utilidad publica y empiezan las movilizaciones francesas, al estar este Estado en periodo electoral todos los partidos se manifiestan en contra. Hay contradicciones entre el Ministerio de Industria y el de Medio Ambiente. Al acabar las elecciones todos los partidos vuelven a pedir el paso de la línea, excepto los Verdes con gran presencia en el parlamento regional francés (ahora perdida).
No hay que olvidar que en los años 60 el Estado francés apuesta por la energía nuclear, y en los 80 y 90 se encuentra con que tiene un gran excedente. El Estado Español quiere comprarla y venderla a Portugal.
La Coordinadora de Chistáu plantea el contencioso administrativo.
· 1990: El ocho de marzo directivos de REDESA suben a La Bal. Estos son despachados. El pueblo agrade a los técnicos puesto que estos no habían cumplido los periodos de alegaciones y no presentaban otras alternativas. Los ciudadanos de La Bal de Chistáu se sienten atacados por una violencia administrativa y estos optan por la vía de la lucha continua. REDESA solo ve el lado positivo del proyecto, que es la escasa conflictividad social, ya que La Bal solo tiene 700 personas. En junio ecologistas de Ecofontaneros escalan por la fachada del edificio Torre Europa hasta el piso 18, sede de las oficinas de REDESA y burlando todas las medidas de seguridad despliegan pancartas alusivas al tema. En julio mas de tres mil personas acampan en La Bal. Al día siguiente de la gran acampada REDESA anuncia el comienzo de las obras, (estas ya habían comenzado en las provincias de Zaragoza y Teruel). Al saber
que actuó la ilegalidad ceden la obra a una subcontrata y requiere a una empresa de seguridad para proteger las obras.
Viaje a Estrasburgo por parte de la CHA, donde denuncia ante el Parlamento Europeo que La Bal esta catalogada como ZEPA zona de especial protección para las aves-por la CEE.
· 1991: La obra llega al Alto Aragón. Ayuntamientos se niegan a dar licencia de obras, Monzón, Fonz, Capella, Foradada del Toscar, Castejon de Sos. REDESA argumenta que al ser de utilidad publica no necesita permisos. Se suceden ceden actos, charlas, conciertos, por todo el Alto Aragón. Como anteriormente Ecofontaneros desplegara una pancarta en la torre Eiffel, Ansar y Onso hacen lo mismo en las pilonas de Candasnos. ~
· 1992: A pesar de todo, REDESA sigue obrando, ahora mas lentamente. El trazado esta realizado en sus tres cuartas partes, solo falta algún particular y la casi totalidad de la obra en Ribagorza y la totalidad en Chistáu. CHA denuncia el incumplimiento del Estado Español, al no presentar este la documentación que le requirió la Comisión Europea sobre la instalación de la llamada autopista electrica.
· 1993: Paralización total de las obras al no poder construir mas. REDESA negocia con particulares en Castejon de Sos.
· 1994: CHA demanda al Estado Español ante el Tribunal de Justicia de la CEE por las infracciones del Estado a las directivas comunitarias porque son leyes de obligado cumplimiento. Se organiza la opte sición en la Ribagorza. El 25 de noviembre se reúne el Tribunal Supremo. El diez de diciembre manifestación desde Torres del Obispo a Graus.
CONCLUSIONES
La marcha de Torres del Obispo a Graus fue todo un éxito. La totalidad de los vecinos de Torres y Pueyo de Marguillén participaron en la marcha de unos diez kilómetros.
Al llegar a Graus numerosos vecinos de toda la Ribagorza y de Chistan esperaban la marcha y la acompañaron hasta el Ayuntamiento donde se entregó un documento firmado por todos los miembros de la Coordinadora al alcalde de Graus, en el cual se mostraba el más profundo rechazo a la linea y a la subestación. En dicha marcha, en un acto de p ro cinismo, participó has algún destacado miembro del PSOE. Como es normal a los de IU y el PP no se les vio el pelo.
Hay que destacar la postura hipócrita de estos do partidos que no han hecho nada por parar el proyecto Y luego algunos van de ecologistas jYa les vale!
Han sido diez año unos mas intensos que otros. Los que hemos partí cipado en esta LUCHA POPULAR hemos aprendido mucho. Hay que resistir, pues el tiempo nos dará la razón.
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por los Ayuntamientos y la Coordinadora de Defensa y Desarrollo del Valle de Chistan. La noticia fue conocida el pasado 16 de diciembre y según el Tribunal el tendido no perjudica al valle y apunta a la necesidad de un conveniente camuflaje. Los Ayuntamientos del valle todavía no han determinado cuales serán las medidas que tomarán, de momento solicitan a sus servicios un informe detallado de la sentencia la y las posibilidades de recurrirla en el propio Supremo o en otras instancias.
Según podemos saber la sentencia puede calificarse "de risa"
Cerrando la información decir que en Francia al saber la sentencia del Supremo, ya se están planteando el tema, aunque allí las obras no han legado a comenzar. REDESA afirman que quiere iniciar las obras en la primavera del 95, aunque nos imaginamos que esperará los resultados de las elecciones autonómicas de mayo.
De momento aun quedan las dos denuncias interpuestas parla CHA ante la comisión Europea, contra el Estado Español, por incumplimiento de la legislación comunitaria. Una presentada en 1991 y reformulada en junio del 94 a la vista de la sentencia de Santoña-Cantabria que hace referencia al incumplimiento de la directiva 79/409 CEE sobre protección de las aves. La segunda de enero del 93 por negarse el Gobierno español a facilitar información a que le obliga la directiva 90/313 CEE relativa a la libertad de acceso a. la. información en materia de medio ambiente. Ambas siguen su tramitación.