1. 1. Si consideramos como absolutamente necesario el planteamiento del problema de la creación dentro del sistema económico-cultural de las artes plásticas; será el propio artista el que intente poner las soluciones a tal problema como mejor considere.
2. 2. Las citadas soluciones no supondrán una contraposición al trabajo individual de cada artista, sino que se verán apoyadas en este, con el fin  de llegar a los objetivos y soluciones concretas respecto del problema que se plantea.
3. 3. Cada proyecto invidual no se verá comprometido a los tejemanejes que el arte actual implica, sino que funcionará de manera ajena a ellos, sin ocultar las posibles y abundantes manifestaciones reaccionarias al sistema. 
4. 4. La conjunción grupal de individualidades artísticas en foros de trabajo y desarrollo de proyectos comunes, dará lugar a debates intrinsecamente relacionados; que asumirán el papel final de: conformadores de un arte actual para el siglo XXI.
5. 5. Puesto que el sistema no está dispuesto a asumir al artista en su máxima condición de sustentador del propio orden creado. Será inevitable al aludir a ese orden, creando un nuevo sistema paralelo; manejado y formado por los artistas; entendiendo "manejar", como el hecho final de que, en caso de admitir a críticos, marchantes, galeristas, etc. Dentro del sugerido neo-sistema, estos serán los dependientes, y al fin y al cabo, los obreros que "dorarán la pildora" al director de turno.
6. 6. Si el arte está realmente absorbido por el mercado capitalista en que se concentra su base de producción, no será demasiado atrevido el postular que el arte es una mera falacia, descalificativa de los lenguajes intrínsecos al concepto de obra de arte.
7. 7. De la misma manera se abordará la obra de arte; desde la antiestética y la opción comercializante añadida por el sistema. Siendo esta una de las múltiples maneras en que se desovedezca el papel manifiesto de un arte que llaman contemporaneo.
8. 8. El asumir cualquiera de los siete puntos anteriores es resultado de haber reconocido que existe un problema, con la consiguiente necesidad de plantear un "Altercado", desde el punto de vista cognitivo y por lo tanto Empírico/procesual.

* Manifestandose como productor ALTERCADO.

1. 9. Si no nos dan nada o lo que recibimos es insuficiente como satisfacer nuestras espectativas como artistas y por lo tanto productores de obras de arte; nos negaremos redicalmente a formar parte del sistema de un modo tradicional, recreandonos en asumir los medios que utilizan, para de manera paralela (en principio) ir creando un sistema alternativo, en la que solo participen aquellos artistas que comprendan el sentido final de lo que es tener "espectativas" ALTERCADO.
2. 10. Puesto que los magos hacen magia y en china hay chinos ( a Puñaos), el artista seguirá haciendo obras de arte o algo que le parezca. Pto. Mc.Goffing.
3. 11. En llegando a este punto, consideramos esencial el hecho de que el galerista es un individuo anticreativo, con lo cual nunca deberá osar realizar cualesquira exposición en su propia galeria, sin antes consultar con la única galería legítima, ALTERCADO.
4. 12. ALTERCADO permitirá el desarrollo de galerías independientes, pero siempre y como imposición autoritaria, se solicitará esta opción a la primera. (Previa presentación de dossier).
5. 13. Los regímenes internos de cada galería* serán absolutamente independientes, mientras no desvirtuen la ideología original del proyecto, y siempre y cuando no se vendan al sistema oficial.

1. 14. El creador perteneciente al entorno ideológico de ALTERCADO no tendrá comnpromisos en el espacio-tiempo para la producción de la obra. Unicamente dependerá de si  mismo y el devenir de su proyecto.