|
NOTA DE
PRENSA |
|
ESPARVEL
CALIFICA EL TRASLADO DEL VERTEDERO DE FRAUDE SOCIAL, ECONÓMICO Y
AMBIENTAL
La Agrupación Naturalista ESPARVEL considera que las últimas
declaraciones del presidente del Consorcio sobre el vertedero de Toledo
confirman que el traslado a la Dehesa de Aceituno de estas instalaciones
constituye un fraude social, económico y ambiental
Las
recientes declaraciones de D. Eladio Luján, Presidente del consorcio de
Servicios Públicos Medioambientales de la Diputación de Toledo sobre el
coste estimado del nuevo vertedero (más de 30 millones de euros, 5 mil
millones de las antiguas pesetas) y la posibilidad de vincular la
financiación con “cómo se incluyen los terrenos de La Legua en el nuevo POM”, van
confirmando las sospechas formuladas en las denuncias realizadas por
ESPARVEL de que el principal motivo del traslado es la especulación urbanística
en los terrenos próximos al actual vertedero y que los vecinos de estas
urbanizaciones están siendo utilizados como una tapadera al servicio de
otros intereses.
En opinión de
nuestra asociación, son los intereses inmobiliarios especulativos en
Toledo y municipios limítrofes los que están dirigiendo la política
municipal, con la complicidad de la Diputación y de las Consejerías de
Urbanismo y Medio Ambiente. Como ya hemos denunciado reiteradamente, estos
intereses urbanísticos sin un adecuado control por las administraciones
llevan a modelos de crecimiento urbano insostenibles ambientalmente y
favorecen situaciones de especulación como la que parece ocultarse en el
caso del vertedero.
Los recientes
rumores sobre la compra de la finca Aceituno por entidades vinculadas a
una gran empresa constructora de ámbito nacional, y la posibilidad
aludida por el Sr. Luján “de una
permuta de terrenos que contemplaría el POM,” de confirmarse, serían
indicativos de que detrás del traslado no están sólo las protestas de
los vecinos de La Legua o Vistahermosa, sino los ocultos intereses por
seguir urbanizando aún más en la zona del actual vertedero, que al
parecer son los que dirigen la política municipal con el beneplácito de
la Junta y la Diputación.
ESPARVEL considera
inadmisible que se destinen ingentes cantidades de fondos públicos
(dinero de todos los ciudadanos) para favorecer con el traslado del
vertedero no ya a un reducido grupo de vecinos que adquirieron quizás
engañados por los promotores sus viviendas al lado de un vertedero, como
parece que nos quieren hacer creer, sino a importantes grupos
inmobiliarios a los que el vertedero actual estorba en sus pretensiones de
continuar edificando en esa zona. No olvidemos que según ha denunciado
ESPARVEL y otras asociaciones ecologistas, existen alternativas a la
dehesa de Aceituno que son ambientalmente viables y de mucho menor coste
económico, que nunca han querido ser consideradas por el Consorcio.
En este sentido,
calificamos el traslado del vertedero a la dehesa de Aceituno como un auténtico
fraude económico y social, además de un atentado ecológico. Por otra
parte, nos gustaría saber si la posición de los políticos sería la
misma si, por ejemplo, los ciudadanos del Polígono planteasen el traslado
de la actual depuradora o el matadero de la zona industrial por los olores
que producen y afectan a la zona residencial de ese barrio.
Esparvel considera
que los responsables de la Diputación y de la Junta de Comunidades deberían
explicar a los ciudadanos de Toledo y de los pueblos afectados por el
vertedero, por qué se empeñan en ubicarlo en la Dehesa de Aceituno.
También deberían explicar claramente
de dónde piensan obtener fondos para el traslado del vertedero y de la
planta de y de qué forma va
a repercutir este coste desmedido sobre los bolsillos de los ciudadanos.
Tras la denuncia presentada a la Unión Europea en fechas pasadas,
ESPARVEL confía en que las autoridades recapaciten y valoren la
posibilidad de buscar una nueva ubicación para el vertedero.
|
|
NOTA DE
PRENSA |
|
ESPARVEL CONSIDERA QUE LA NUEVA DIA DEL AEROPUERTO DE
CIUDAD REAL SUPONE UN VARAPALO PARA LA GESTIÓN AMBIENTAL DEL GOBIERNO
REGIONAL Y DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE.
La recientemente aprobada
segunda Declaración de Impacto Ambiental que emite el Ministerio de Medio
Ambiente y abre la puerta a la construcción de este aeropuerto privado en
el Campo de Calatrava es en nuestra opinión decepcionante, ya que
permitirá la continuidad del mismo a pesar de los graves impactos
ambientales que el proyecto ya está ocasionando en la ZEPA existente. La
propia DIA reconoce que en este caso prevalecen los criterios económicos,
aunque reconoce unos efectos ambientales muy superiores a los considerados
en la anterior Declaración.
No hay que olvidar que esta segunda DIA es
consecuencia de un dictamen motivado de la Comisión Europea por una
infracción de la legislación comunitaria y se produjo como consecuencia
de la queja presentada por organizaciones ecologistas como SEO y
Ecologistas en Acción sobre la tramitación de la anterior DIA. No se ha
producido por tanto, por iniciativa del Ministerio o de la Junta de
Comunidades.
La nueva DIA, con unas
medidas correctoras y compensatorias mucho más severas supone un auténtico
varapalo al anterior equipo ministerial y a la propia Junta de
Comunidades, que en ningún momento cumplieron con sus obligaciones de
velar por la legalidad y la preservación de nuestro medio ambiente.
Por ello, suenan a cínicas
las declaraciones del Sr. Martínez Cepa, actual Director General de
Planificación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, cuando
indica que “la nueva DIA ha sido posible gracias a la acción de la
Junta, el Ministerio y la Unión Europea”. Parece olvidar el apoyo firme
del Gobierno Regional a un proyecto que en su día se aprobó con unas
medidas correctoras ridículas y que la Unión Europea, al obligar a
repetir el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, ha dado un
auténtico tirón de orejas, tanto al Ministerio como a la Junta que
permitieron un procedimiento de evaluación plagado de irregularidades.
Por otra parte, el
incumplimiento de la normativa ambiental es algo habitual para la
Administración regional, especialmente en lo que respecta a temas urbanísticos,
como ha denunciado ESPARVEL en reiteradas ocasiones, o en el vertedero de
Aceituno, cuya DIA favorable fue precisamente aprobada por el Sr. Martínez
Cepa, cuya gestión real es contraria a los criterios de sostenibilidad de
los que tanto habla el Gobierno Regional y que tan poco aplica en sus
actuaciones.
Por lo que respecta a la provincia de Toledo, la DIA del aeropuerto de
Ciudad Real si tiene alguna consecuencia favorable, ya que obliga a la
designación de una nueva ZEPA en la comarca de Torrijos, que posee
importantes poblaciones de aves esteparias. Esa zona ha sido propuesta
por los ecologistas como ZEPA a la Consejería de Medio Ambiente en
diversas ocasiones sin que en ningún momento la Junta de Comunidades
hiciera caso alguno, probablemente debido a los importantes intereses
especulativos generados por la autovía de Maqueda. Es lamentable que su
declaración sea ahora impuesta como una medida compensatoria por el
Ministerio de Medio Ambiente y no por la propia Junta. Quedará por ver si
esta medida es efectiva, considerando la falta de una gestión eficaz de
las ZEPAS actualmente existentes (el propio aeropuerto de Ciudad Real es
un ejemplo evidente
|
|
ESPARVEL ASEGURA QUE LA CAZA DE
PALOMAS NO SOLUCIONARÁ EL PROBLEMA EN EL CASCO HISTÓRICO DE TOLEDO
La
Agrupación Naturalista Esparvel asegura que la caza de palomas en los
comederos que éstas utilizan en las afueras de Toledo, no solucionará de
manera alguna el problema de superpoblación de palomas que sufre
actualmente el casco histórico de Toledo.
En referencia a las declaraciones vertidas por el consistorio
toledano acerca de la aprobación de la caza de palomas, Esparvel quiere
manifestar que ésta es una medida insuficiente que
puede acarrear perjuicios a otras especies protegidas e incluso generar
riesgos de salud pública. Diversos
estudios apuntan que la eliminación de ejemplares no reducen
de hecho la población, ya que estas “vacantes” son ocupadas de
forma rápida por otros individuos. En varias
ocasiones Esparvel ha manifestado esta postura en el Consejo Local de
Medio Ambiente, exigiendo a los técnicos municipales
y responsables políticos que se llevara a cabo una batería de medidas
avaladas por estudios científicos. La caza de esta especie puede acarrear
muchos más problemas como apuntaban en días pasados Ecologistas en Acción,
sobre todo si se hace sin ningún tipo de censo previo en el que se evalúen
el número de especies a abatir, así como un estudio previo de los
lugares donde se va a realizar esta práctica y
un control estricto de la misma por la Administración ambiental.
En todo caso, son los titulares de los cotos afectados lo que deberían
realizar estas posibles cacerías durante los periodos hábiles, sin que
la posible autorización de la Delegación de Medio Ambiente ampliara de
ningún modo el periodo de caza a la época de cría de especies
amenazadas.
Como hemos apuntado, Esparvel viene reiterando en numerosas
ocasiones que este tipo de medidas individuales no conducen a una solución
efectiva, y por ello nos preguntamos cuántos años
más han de pasar para que el consistorio toledano se de cuenta.
Desde Esparvel exigimos a los responsables políticos que con
criterios científico-técnicos elaboren un programa en el que
figuren todas y cada una de las medidas que se van a adoptar para llevar a
cabo el control de las palomas en la ciudad de Toledo con un calendario de
actuación, ya que son muchos los años en los que se viene hablando de
este problema que padecen sobre todo los vecinos de la ciudad, y para
el que hasta ahora no se ha producido ningún tipo de resultado
positivo.
|
|
NOTA
DE PRENSA |
Lo
que hay detrás de los olores de Quero
La
A. N. Esparvel y Ecologistas en Acción estamos apoyando a la asociación
de vecinos el municipio manchego de Quero (Colectivo Quero) en su
defensa por el bienestar social y calidad medioambiental de su pueblo.
Lamentablemente
en este municipio, nos encontramos un caso más de grave
irresponsabilidad sanitaria y ecológica por parte de una industria,
en esta ocasión DREAM
FRUIT.
Irresponsabilidad tolerada desde hace demasiados años en gran parte
por culpa de la pasividad de TODAS las administraciones competentes
(Junta, Confederación Hidrográfica del Guadiana, Ayuntamiento)
DREAM
FRUIT es una empresa dedicada a la elaboración de vinos, mostos,
zumos, mermeladas, y gazpachos. Esta actividad genera residuos líquidos
de tipo industrial con importantes concentraciones en derivados del
azufre y nitrógeno. Lejos de ser conscientes de la importancia de
gestionar sus residuos, DREAM FRUIT ha ido esquivado cualquier tipo de
medida que palie los graves perjuicios en la salubridad pública, y
equilibrio ecológico que generan sus vertidos.
Su
“tratamiento” se limita a acumularlos en balsas de decantación a
las puertas del pueblo. Balsas que con el tiempo se han quedado
escasas e ineficaces para el creciente volumen de producción. Las
consecuencias, la primera es el insoportable hedor con el que han de
vivir los quereños cada día, fruto de las sustancias volátiles que
emanan estos residuos. La imposibilidad de decantar tal volumen
provoca rebosamientos de balsas, encharcamientos de terrenos
colindantes, vertidos directos al alcantarillado (provocando roturas
en la depuradora, y peligrosas concentraciones de gas metano en el
mismo) Esto provoca la contaminación del acuífero por
infiltraciones, y del resto del sistema hídrico, afectando seriamente
a lagunas tan importantes como la Laguna Grande de Quero, o el propio
Cigüela, río que junto con el Guadiana dan origen a las Tablas de
Daimiel.
A
pesar de las reiteradas denuncias, avisos, recomendaciones, y
sanciones interpuestas por la Consejería de Medio Ambiente, la
Confederación Hidrográfica del Guadiana, la Defensora del Pueblo. A
pesar del peligro que para la salubridad de los vecinos de Quero
supone la inhalación crónica de este tipo de sustancias volátiles.
A pesar de que están siendo afectados de forma directa zonas
declaradas de especial protección para aves, o de interés
comunitario. A pesar de que han trascurrido ya diez años desde los
primeros problemas. Por inverosímil que parezca todo esto y, a pesar
de todo ello, parece que nuestras administraciones no se ponen de
acuerdo para que, por lo menos esta empresa se limite a cumplir los mínimos
exigidos por la ley.
|
|
NOTA DE PRENSA |
|
ESPARVEL
Y ADALBERTI DENUNCIAN EL EXPOLIO Y MUERTE DE RAPACES EN COTOS DE LAS
LOCALIDADES TOLEDANAS DE VILLAMIEL, CAMARENILLA Y ESCALONILLA.
La
Agrupación Naturalista ESPARVEL y la Asociación Adalberti denuncian que
estos expolios se han vuelto a repetir a pesar de haber sido denunciados
ante la Delegación de Medio Ambiente de Toledo durante varios años
consecutivos.
La asociación
ESPARVEL ha presentado denuncias en los años 2003 y 2005 ante la Delegación
de Medio Ambiente de Toledo por el expolio de, al menos, 21 nidos de las
especies Aguiluchos cenizo y Aguilucho pálido en varios cotos de las
localidades de Villamiel, Camarenilla y Escalonilla. Además del expolio
de nidos, ESPARVEL denuncia la persecución sistemática de los aguiluchos
que ha llevado a una disminución del 90 % de parejas reproductoras en
algunos de estos municipios en los últimos 3 años.
Los
aguiluchos cenizo y pálido son unas pequeñas rapaces que anidan en el
suelo, principalmente en parcelas con cultivo de cereal, y que sufren cada
año una gran mortalidad a causa de las cosechadoras y empacadoras debido
a que la siega se realiza, en muchas ocasiones, cuando los pollos aún no
pueden volar. Desde 1997, ESPARVEL realiza en algunas zonas de la
provincia campañas de conservación que tienen como objetivo reducir la
elevada mortalidad de pollos de ambas especies, causada por las
cosechadoras y empacadoras. En estos 3 años, el adelanto de la siega y
principalmente el expolio de nidos han motivado que no haya volado un solo
pollo de aguilucho en los términos de Villamiel y Camarenilla.
Estas
actuaciones contra especies amenazadas se relacionan sin duda con la
actividad cinegética en ciertos cotos de caza en los que aún hoy se
sigue persiguiendo a depredadores protegidos mediante disparo y uso de
venenos.
ESPARVEL
tiene constancia de que, hasta el momento, la Delegación de Medio
Ambiente no ha adoptado ninguna medida para solucionar esta situación
ante las reiteradas denuncias presentadas. Esta ausencia de medidas por
parte de la Administración conlleva la absoluta impunidad de los gestores
de estos cotos.
ESPARVEL
y ADALBERTI exigen un control estricto de estos cotos y la suspensión
cautelar de la actividad cinegética durante dos años, al basar su
explotación en la eliminación sistemática de depredadores protegidos,
de forma incompatible con el equilibrio natural, vulnerando flagrantemente
lo establecido en la Ley de Caza y en la Ley de Conservación de la
Naturaleza de Castilla-La Mancha
|
|
NOTA
DE PRENSA |
|
ESPARVEL
Y ADALBERTI CALIFICAN DE INSOSTENIBLE Y ESPECULATIVO EL CRECIMIENTO URBANÍSTICO
DE TOLEDO Y LA COMARCA DE LA SAGRA
La
Agrupación Naturalista Esparvel y la Asociación Adalberti creen que el
desmesurado crecimiento urbanístico de la comarca de Toledo y la Sagra
obedece a intereses especulativos.
En estos días está de
actualidad el urbanismo descontrolado basado en la especulación que se ha
puesto claramente de manifiesto en el megalómano proyecto de Seseña. No
obstante, no es éste un caso aislado y probablemente haya más de un
“pocero” en nuestra provincia, ya que tanto la propia ciudad de
Toledo, como gran parte de los municipios de su entorno, se han visto en
los últimos 3 años atacados por el “virus del pelotazo” que parece
ser la causa de esta “fiebre especulativa”.
Como ESPARVEL ya ha
denunciado en diversas ocasiones, municipios de La Sagra y el entorno de
Toledo (Bargas, Olías del Rey, Burguillos, Cobisa, Argés, Layos, etc)
están creciendo de forma desmesurada en los últimos años, sin
planificación alguna y con el aparente beneplácito de la Junta de
Comunidades, ya que sus Consejerías de Urbanismo y de Medio Ambiente
parecen ciegas ante la proliferación de PAUs que multiplican por varias
veces el número de viviendas y de habitantes ya existentes en esas
localidades, destruyendo la trama y el paisaje urbanos y, quizás la
propia identidad de estos pueblos, a través de la suma de urbanizaciones
de adosados, más o menos dispersas por el término municipal. Este
desmesurado crecimiento que se está produciendo en el entorno de Toledo,
que incluye numerosas urbanizaciones y la previsión de varios campos de
golf obedece a meros intereses especulativos y va a favorecer el
incremento de problemas ambientales y sociales con consecuencias
impredecibles.
La propia ciudad de
Toledo no es ajena a esta fiebre por recalificar para especular y
construir, ya que el POM prevé la construcción de un número excesivo de
viviendas que multiplicará por tres o cuatro veces su población, y
conllevará la destrucción de algunas zonas de gran valor ecológico que
pasarán a ser suelo urbanizable o se convertirán en un vertedero de
residuos urbanos, sin que los ciudadanos tengamos información suficiente
de estado final del POM tras su aprobación.
Esta realidad
especulativa no se corresponde con las recientes declaraciones del
Presidente Barreda o su Consejero de Urbanismo y Vivienda sobre desarrollo
sostenible en materia urbanística, ya que en este aspecto los promotores
y constructores llevan años “campeando a sus anchas”, con el beneplácito
de los ayuntamientos implicados y sin que la Junta se atreva a poner límite
a tanto afán urbanizador. Aunque el caso de Seseña es notorio por su
megalomanía y por las investigaciones judiciales en curso, consideramos
que situaciones similares podrían estarse produciendo en otras
localidades toledanas. ESPARVEL y ADALBERTI consideran que el Presidente
Barreda debería ser consecuente con sus recientes actuaciones sobre la
Vega Baja y dar instrucciones a sus Consejeros de Urbanismo y Vivienda y
de Medio Ambiente para que apliquen en la región y, por supuesto, en
Toledo y su entorno los criterios de sostenibilidad que dice defender y
que actualmente no se corresponden con el culto al ladrillo que los
ciudadanos podemos constatar.
|
|
NOTA
DE PRENSA |
|
¿QUÉ
SERÁ DEL MEDIO AMBIENTE DESPUÉS DEL 27-M?
A
un mes de las elecciones, la Agrupación
Naturalista Esparvel quiere recordar a los políticos y encargados
de regir los destinos de nuestras ciudades, pueblos y del conjunto de la
región que estamos en un momento muy importante. Nos gustaría que en sus
proyectos electorales el Medio Ambiente ocupara el lugar que merece
y que en sus propuestas se reflejen
de manera clara y concisa qué piensan hacer a este respecto.
En la región, consideramos
que no existe control urbanístico a la vista de la proliferación
desmesurada e insostenible de proyectos de urbanización, especulación
urbanística, infraestructuras de obras públicas o privadas, recalificación
de miles de hectáreas de terrenos rústicos o planes urbanísticos con
campos de golf anexos y miles de viviendas (como
ejemplo: en Illescas y Bargas en Toledo, en Albacete, en
Puertollano, en Manzanares, Canturias en Belvis de la Jara, Torre Grande
en Almansa, Reino de Don Quijote en Ciudad Real o Las Pachecas en
Argamasilla de Alba) . Este es el modelo que Castilla-La Mancha está
adoptando en estos últimos años, modelo que no solo es insostenible
medio ambientalmente sino además insolidario, ya que la Constitución
recoge “los ciudadanos tienen el derecho a una vivienda digna y
adecuada, Y los poderes públicos la
obligación de promover las condiciones necesarias y establecer normas
pertinentes, como es la
regulación del suelo de acuerdo con el interés general e impedir la
especulación del mismo y así hacer
efectivo este derecho ”.
La actuación de las Consejerías
de Medio ambiente y Desarrollo Rural y la de Urbanismo y Vivienda es
deficiente en lo que a velar por la adecuada planificación del territorio
respecta. Los planes urbanísticos se presentan y se aprueban como mero trámite,
sin rigor ni una correcta evaluación de los impactos que tales proyectos
ocasionan sobre el entorno natural.
Desde ESPARVEL nos gustaría
también conocer las propuestas de los partidos en la oposición, si
reservan para Castilla-La Mancha el modelo de Ley del Suelo que se está
imponiendo en Castilla León, Baleares y Murcia, donde los Parques
Naturales están cercados por el ladrillo y se han desprotegido por ley,
sin justificación alguna, ni exposición pública, decenas de miles de
hectáreas de Espacios Naturales con alto valor ambiental para
recalificarlos y ser urbanizados.
Pero también esta añadido el
problema del agua, por un lado se pide la clausura del trasvase Tajo –
Segura y por otro se reclama la construcción de otro trasvase que lleve
el agua del Tajo a la llanura manchega para abastecer proyectos
especulativos, complejos residenciales y campos de golf, todos ellos
despilfarradores de agua que no responden a las necesidades de los
ciudadanos sino a intereses y afanes especulativos. Parece que para
nuestros gobernantes una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo.
Además se obstaculiza el
cierre de multitud de pozos ilegales
o se conceden licencias y transformaciones de campos de secano en
regadío sin pensar en el futuro, que entre otros factores están agotando
el acuífero 23, en la cuenca alta del Guadiana. Se está
confundiendo a los ciudadanos con el agua que tan insistentemente
se pide por Murcia, Comunidad Valenciana, Andalucía y ahora también por
Castilla-La Mancha. Nos quieren hacer creer que para beber, pero sabemos
que en un lugar y en otro no es tal su destino.
Estos son desde nuestro punto
de vista los grandes problemas que ponen en entredicho un futuro positivo
para el medio natural de nuestra región. Pero no son los únicos, pues no
olvidamos otros muchos males que acechan a la naturaleza desde hace años:
como la utilización de venenos en los cotos de caza que acaban con
especies protegidas; la electrocución de aves por no aislar debidamente
los tendidos eléctricos; la destrucción y aislamiento de hábitats
naturales por el paso de carreteras en espacios protegidos que condenan a
la endogamia primero y la extinción después o morir en atropellos a
especies como el lince ibérico; ubicación de parques eólicos o graveras
en lugares que por su riqueza y biodiversidad no son los indicados y deberían
estar protegidos; tratamiento de residuos sólidos urbanos que aún dejan
mucho que desear; incumplimientos de normativas como recuperación de
espacios al producirse sellados de vertederos o cierre de graveras;
industrias que vierten residuos no permitidos sin depurar a lugares
prohibidos y que, en muchos casos las denuncias de los agentes ambientales
sobre estas actuaciones ‘misteriosamente’ se archivan hasta
prescribir, etc, etc, etc...
Ante
estos problemas y otros muchos que padecemos todos a diario, pedimos a los
políticos y posibles futuros rectores regionales, provinciales y
municipales que tomen medidas para su solución. Ni el crecimiento
económico de Castilla–La
Mancha ningún otro lugar debe
producirse a costa del Medio Ambiente, la deshumanización y la pérdida
de la calidad de vida por la destrucción del entorno.
Castilla-La Mancha
y sus pueblos deben crecer sostenida y sosteniblemente, en todos
los aspectos, urbanística, social y ambientalmente. De lo contrario, el
llamado desarrollo no será tal.
|