| MÉTODO DEL NITRÓGENO ELIMINADO |
Siguiendo la misma metodología que en el caso anterior, podemos observar en la tabla 30, que las diferencias entre este método y el Harris-Benedict multiplicado por su factor de corrección en el primer periodo, son superiores al caso anterior. Entre –421 y 717 calorías diarias de diferencias máximas se observan, siendo positivas en grados bajos de estrés y negativas en los altos. En el segundo periodo se reducen de forma importante, dejando de ser significativas en los grados 0 y 3 y reduciéndose a un máximo de 180 calorías en el resto.
Tabla 30 Diferencias entre H-B y cálculo programa, método nitrógeno eliminado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||||
| N | H-B x Factor | Programa | IC 95% | N | H-B x Factor | Programa | IC 95% | |
| Total | 159 | 1975 ± 395 | 2265 ± 319 | 214 - 366 | 479 | 2046 ±421 | 2148 ±446 | 80 - 120 |
| Estrés | ||||||||
| 0 | 25 | 1541 ± 177 | 2156 ± 276 | 513 - 717 | 58 | 1559 ± 207 | 1547 ± 207 | NS |
| 1 | 32 | 1687 ± 180 | 2295 ± 273 | 538 - 713 | 88 | 1714 ± 208 | 1850 ± 174 | 100 - 166 |
| 2 | 39 | 1876 ± 244 | 2510 ± 344 | 553 - 713 | 96 | 1870 ± 214 | 2020 ± 170 | 117 – 180 |
| 3 | 29 | 2178 ± 162 | 2121 ± 190 | NS | 82 | 2106 ± 222 | 2149 ± 270 | NS |
| 4 | 34 | 2498 ± 226 | 2160 ± 290 | -250 - -421 | 155 | 2468 ± 318 | 2590 ± 359 | 87 - 164 |
En la tabla 31 podemos observar la diferencia entre el factor de corrección aplicado a la fórmula de Harris y Bennedict elegido para la validación, el resultante de aplicar las fórmulas del cálculo de requerimientos por parte del programa y sus diferencias por periodos, reduciéndose estas en el segundo periodo.
Tabla 31 Diferencias entre factor de corrección estándar y aplicado, por periodos
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||||
| N | Factor Validación | Factor Aplicado | IC 95% | N | Factor Validación | Factor Aplicado | IC 95% | |
| Total | 159 | 1,42 ± 0,21 | 1,7 ± 0,23 | * | 479 | 1,52 ±0,22 | 1,6 ± 0,28 | * |
| Estrés | ||||||||
| 0 | 25 | 1,2 | 1,69 ± 0,21 | * | 58 | 1,2 | 1,2 ± 0,19 | NS |
| 1 | 32 | 1,3 | 1,78 ± 0,21 | * | 88 | 1,3 | 1,4 ± 0,98 | * |
| 2 | 39 | 1,4 | 1,88 ± 0,19 | * | 96 | 1,4 | 1,5 ± 0,11 | * |
| 3 | 29 | 1,6 | 1,56 ± 0,15 | NS | 82 | 1,6 | 1,63 ± 0.14 | NS |
| 4 | 34 | 1,8 | 1,55 ± 0,16 | * | 155 | 1,8 | 1,89 ± 0,2 | * |
En la Tabla 32 se muestra también un descenso de las calorías por kg de peso recomendadas, como en el caso anterior, mejorando su distribución por grados de estrés en el segundo periodo. En el primero se distribuyen de 33 a 39 calorías por kg de peso entre los grados de estrés pero de forma poco uniforme y en el segundo periodo desde 25 a 40 calorías por kg de una forma más uniforme de menor a mayor grado de estrés.
Tabla 32 Diferencias calorías por kg entre H-B y cálculo programa, método nitrógeno eliminado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||||
| N | Cal/kg Peso H-B x Factor | Cal/kg Programa | IC 95% | N |
Cal/kg Peso H-B x Factor |
Cal/kg Programa | IC 95% | |
| Total | 159 | 31,7 ± 6,1 | 36,3 ± 3,0 | 3,3 - 5,7 | 479 | 32,5 ± 5,5 | 33,5 ± 5,9 | 1,2 - 1,9 |
| Estrés | ||||||||
| 0 | 25 | 25,9 ± 3,1 | 36,0 ± 2,3 | 8 - 11 | 58 | 25,2 ± 1,9 | 25,2 ± 3,5 | NS |
| 1 | 32 | 27,2 ± 2,7 | 37,3 ± 1,8 | 9 – 11 | 88 | 26,9 ± 1,7 | 29,1 ± 1,2 | 1,7 - 2,6 |
| 2 | 39 | 29,6 ± 2,8 | 39,5 ± 2,3 | 8 - 11 | 96 | 28,9 ± 1,9 | 31,2 ± 1,7 | 1,9 - 2,8 |
| 3 | 29 | 34,8 ± 3,5 | 33,7 ± 0,4 | NS | 82 | 33,4 ± 2,6 | 33,9 ± 2,4 | NS |
| 4 | 34 | 39,7 ± 4,2 | 34,0 ± 2,3 | -4 - -7 | 155 | 37,9 ± 3,3 | 39,8 ± 5,9 | 1,3 – 2,5 |
En las tablas 33 y 34 se muestran las calorías no proteicas /kg de peso, la relación calorías /g de nitrógeno y el aporte de nitrógeno en ambos periodos.
Tabla 33 Calorías no proteicas y totales por kg por periodos, método nitrógeno eliminado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | ||||||
| N | Calnoprot/g N2 | Cal/g N2 | N | Calnoprot/g N2 | Cal/g N2 | ||
| Total | 159 | 108 ± 26 | 134 ± 26 | 479 | 91 ± 20 | 117 ± 20 | * |
| Estrés | |||||||
| 0 | 25 | 150 ± 0 | 175 ± 16 | 58 | 134 ± 5 | 159 ± 4 | * |
| 1 | 32 | 130 ± 0 | 155 ± 0 | 88 | 106 ± 10 | 132 ± 10 | * |
| 2 | 39 | 110 ± 0 | 135 ± 0 | 96 | 86 ± 5 | 111 ± 6 | * |
| 3 | 29 | 80 ± 0 | 105 ± 0 | 82 | 80 ± 7 | 106 ± 7 | NS |
| 4 | 34 | 80 ± 0 | 105 ± 0 | 155 | 78 ± 10 | 103 ± 10 | * |
Tabla 34 Aporte de nitrógeno, método nitrógeno eliminado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||
| N | N2 / Kg peso | N | N2 / Kg peso | |||
| Total | 159 | 0,28 ± 0,04 | 479 | 0,30 ± 0,09 | * | |
| Estrés | ||||||
| 0 | 25 | 0,21 ± 0,03 | 58 | 0,16 ± 0,02 | * | |
| 1 | 32 | 0,25 ± 0,03 | 88 | 0,22 ± 0,02 | * | |
| 2 | 39 | 0,29 ± 0,02 | 96 | 0,28 ± 0,02 | * | |
| 3 | 29 | 0,30 ± 0,03 | 82 | 0,32 ± 0,02 | NS | |
| 4 | 34 | 0,32 ± 0,03 | 155 | 0,39 ± 0,05 | * | |
Como en el caso del método del nitrógeno empírico, se observa en la Tabla 35, que las mayores diferencias se encuentran en todos los grupos excepto en el de < 55 kg y sobre todo en el de pacientes con peso superior a 75 kg En el segundo periodo el máximo de diferencia encontrada es de 150 calorías, desapareciendo en los mayores pesos.
Tabla 35 Diferencias calorías por grupos de peso, método nitrógeno eliminado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||||
| N | H-B x Factor | Programa | IC 95% | N | H-B x Factor | Programa | IC 95% | |
| Total | 159 | 1975 ± 403 | 2264 ± 319 | 214 - 366 | 479 | 2046 ± 420 | 2148 ± 446 | 80 - 120 |
| Peso | ||||||||
| < 55 | 36 | 1858 ± 428 | 1928 ± 207 | NS | 58 | 1590 ± 252 | 1666 ± 256 | 40 – 111 |
| 55 - 65 | 79 | 1886 ± 365 | 2240 ± 190 | 250 - 460 | 232 | 1964 ± 331 | 2085 ± 377 | 90 - 150 |
| 65 - 75 | 37 | 2202 ± 332 | 2533 ± 236 | 178 - 480 | 173 | 2264 ± 405 | 2367 ± 422 | 69 - 135 |
| > 75 | 7 | 2390 ± 323 | 2837 ± 350 | 3 - 890 | 16 | 2510 ± 387 | 2433 ± 521 | NS |
En la tabla 36 se observan las diferencias entre el nitrógeno excretado y el nitrógeno recomendado por el programa, el día que se hace el control nutricional, observando que en los niveles más bajos se recomienda un balance positivo, de hasta 4 gr en el grado 0, se equilibran en grados intermedios de estrés y se hacen negativos en grados más altos, siendo muy negativos en el grado 4 en el primer periodo. En el segundo periodo se reducen ambas, recomendando un aporte menos positivo en grados bajos de estrés y menos negativo en los más altos, al aumentar los aportes.
Tabla 36 Estudio diferencia de nitrógeno (g) cálculado por el programa y el excretado.
|
Primer periodo |
Segundo periodo | |||||||
| N | Nitrógeno Programa | Nitrógeno Excretado | Diferencia | N | Nitrógeno programa | Nitrógeno Excretado | Diferencia | |
| Total | 159 | 17,5 ± 3,7 * | 18,9 ± 8,8 * | -1,6 ± 6,6 | 479 | 19,3 ± 6,1* | 21,7 ± 11* | -2,2 ± 6,7 |
| Estrés | ||||||||
| 0 | 25 | 12,3 ± 1,5 * | 8,1 ± 1,1 | 4,2 ± 1,5 * | 58 | 9,7 ± 1,4 * | 7,5 ± 1,5 | 2,8 ± 1,5 * |
| 1 | 32 | 14,7 ± 1,7 | 12,4 ± 1,5 | 2,3 ± 1,9 * | 88 | 14,1 ± 1,9 | 12,8 ± 1,6 | 1,5 ± 1,5 * |
| 2 | 39 | 18,5 ± 2,5 | 17,8 ± 1,4 | 0,7 ± 2,4 | 96 | 18,1 ± 1,8 | 17,5 ± 1,7 | 0,5 ± 3,1 |
| 3 | 29 | 20,0 ± 1,8 | 22,5 ± 1,3 | -2,4 ± 2,3 | 82 | 20,3 ± 2,7 | 22,1 ± 2,6 | -1,9 ± 2,2 |
| 4 | 34 | 20,4 ± 2,7 * | 31,9 ± 6,3 | -11,5 ± 7 * | 155 | 25,5 ± 4 * | 33,7 ± 9,7 | -8,6 ± 8,3 * |