Tercera Conferencia de En defensa del marxismo

Barcelona, diciembre del 2003

Resoluciones

— VI —

Resolución sobre unas dudosas coincidencias

Desde hace algo más de medio año, concretamente desde nuestra respuesta a un borrador para la preparación de una Conferencia Internacional, ya no ha habido el menor intercambio de posiciones, ningún tipo de relación ni de correspondencia, más allá del simple intercambio de prensa, con la LOI-DO, con el Grupo Bolchevique de Francia y, a través de ambos, con ninguna de las cinco organizaciones que convocan a una Conferencia Internacional.

De hecho, nuestra última relación, se produjo en ocasión del paso por Barcelona de dos representantes de DO de Argentina y de uno del GB de Francia a finales de abril y primeros de mayo del 2003, que es cuando se nos entregó el borrador en cuestión. Estos camaradas, cuando dejaron Barcelona, fueron a un encuentro con el Grupo Germinal (1).

Hasta aquí, la cuestión de «Germinal», sería una pura coincidencia: no sabemos desde cuando existe, pero sí sabemos que hace ya varios años que se constituyó, en Valencia, un grupo de militantes llamado Germinal y cuya procedencia política situamos, a partir de la entrevista con Philippe, en una ruptura con el POSI. Por otra parte, en EDM tenemos al camarada Germinal, nombre «de guerra» utilizado desde hace más de treinta años en su ya dilatada vida militante. Pura coincidencia, sin más.

Pero desde hace unos cuantos meses y, a partir del momento en que el Grupo Germinal mantiene una discusión con el grupo de las Cinco organizaciones que preparan la Conferencia Internacional antes señalada (coincidiendo, encima, con la «muerte natural» de las relaciones políticas y de cualquier debate entre EDM y la LOI-DO), el Grupo Germinal, firma sus declaraciones con un añadido, a saber, «Grupo Germinal-En defensa del marxismo». Desearíamos que se tratara de una pura coincidencia, sin la menor intencionalidad política.

Queremos dejar bien claro que no estamos reivindicando «denominaciones de origen», ni nada por el estilo…

Pero no es mucho suponer, que podría darse el caso de que, en Argentina, en Perú, quién sabe si en Francia y en otros países, pueda haber militantes de distintas organizaciones que piensen que el «Grupo Germinal-En defensa del marxismo», somos nosotros o, parte de nosotros que, en buena lógica con relación a un debate político que mantuvimos en el pasado, estaríamos de alguna manera preparando, con el grupo de los Cinco, la Conferencia Internacional…

Porque queremos ser muy claros: estamos convencidos de que ni en Argentina, ni en Perú y otros lugares, no se ha dado la menor explicación sobre la interrupción del debate internacional que manteníamos, marcado por diferencias tan grandes, que implicaron nuestra negativa a entrar en el proceso de debate y de enmiendas al antes señalado borrador. Lo que hicimos es una contribución escrita, de carácter general y demoledora de lo que valoramos como un documento nefasto (el borrador firmado por Munzer) (2).

Que es cuando aparece el añadido de «En defensa del marxismo», al grupo… 'Germinal'.

Por todo lo expuesto la Conferencia de EDM acuerda:

1.- Expresar públicamente que entre el 'Grupo Germinal-En defensa del marxismo' y nosotros, hasta el día de hoy no ha habido relación alguna.

2.- Que por lo que hemos podido leer (a través de Internet) las divergencias políticas existentes con dicho colectivo de militantes no son de detalle.

3.- Que por este motivo, el 'Grupo Germinal-En defensa del marxismo' debería de hacer una nota aclaratoria de que nada tiene, hoy por hoy, que ver con nosotros, que se trata de coincidencia añadida a coincidencia (que son demasiadas coincidencias, a nuestro entender, a menos que se nos pueda demostrar documentalmente que no hay tal coincidencia porque dicho grupo ya se definió así en el pasado) (3).

4.- Exigimos a la LOI-DO que aclaren públicamente ante sus bases militantes y su entorno más inmediato de que entre el «Grupo Germinal-En defensa del marxismo» y el camarada Germinal y En defensa del marxismo —con los que mantuvieron, en el pasado, una viva polémica que quedó sin respuesta por su parte a partir del comentario al borrador firmado por Munzer— ni existe la menor relación, ni tienen a día de hoy, nada, absolutamente nada que ver unos con otros.

5.- A ser posible, que difundan la respuesta al borrador antes señalado y la presente resolución entre sus bases militantes respectivas.

Tercera Conferencia de EDM

Barcelona, diciembre del 2003.

Notas

  Ver En defensa del marxisme nº 3, septiembre del 2003, entrevista a P. H. del groupe bolchevique de Francia, en donde se hace mención explícita de dicho grupo de militantes, del que no sabemos más de lo allí expuesto, en la medida en que jamás hemos tenido, hasta el día de hoy, relación política alguna, excepción hecha de algunos documentos suyos recogidos recientemente en Internet y que patentizan diferencias muy serias con nosotros.

2 Se trata de un documento redactado a finales de abril de este año, al que contestamos en julio sin recibir ya, la menor respuesta. Este borrador tenía que servir de base a la discusión internacional. No lo consideramos digno de ser enmendado y enviamos unas consideraciones muy críticas y de carácter general. Muy recientemente hemos recibido, merced al Groupe Bolchevique de Francia, el documento llamado Tesis para la Conferencia Internacional, al que ya no hemos contestado. Se trata de documentos muy largos y, sinceramente, sin demasiado interés. Si alguien desea recibir la totalidad de nuestra correspondencia con la LOI-DO o bien, esos tres documentos mencionados, se lo haremos llegar de inmediato.

3 La aparición del «añadido» confusionista, lo situamos a partir del Iº de Mayo del presente año.

 

 

Volver a Página Inicial