02-02-2003
La paz y la seguridad, en juego
Aznar dice poseer información que indica que Irak es una amenaza y pide comprensión a los españoles
José María Aznar
|
El presidente del Gobierno, José María Aznar, en una entrevista concedida a Europa Press, declaró que su Gabinete dispone de información reservada que demuestra que el régimen iraquí, en función del armamento químico y biológico del que dispone y de sus vinculaciones con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz, la seguridad mundial y para España. Asimismo destacó que "es posible y deseable una nueva resolución de Naciones Unidas", pero comprende "las razones de los que dicen que legalmente no es necesaria”.
Aznar expresó su respeto por la posición que mantienen Francia y Alemania, que "sin duda es muy importante, pero no suponen el consenso europeo". También subrayó que "nadie tiene el monopolio del sentimiento contra la guerra, pero si se vulnera la ley, habrá un mundo más inseguro y expuesto al riesgo de grupos terroristas o de regímenes como el de Irak.
Preguntado si tiene información que avale las denuncias sobre armamento que hace Estados Unidos del régimen de Sadam, Aznar contestó que todos los Gobiernos, incluído el español "tienen información de que el régimen de Sadam Huseim, en función del armamento que tiene, biológico, químico y de sus vinculaciones con los grupos terroristas supone efectivamente una amenaza para la paz, para la seguridad mudial y para España". "Tenemos evidencias suficientes en este sentido", añadió.
En cuanto a las pruebas de la relación de Irak con Al Qaeda, Aznar argumentó que "no estamos hablando de ningún tipo de fantasía", destacando que "en principio" también "se podía pensar que Bin Laden era una fantasía" pero destruyó las Torres Gemelas y después cometió el "terrible atentado de Bali". "Se podía pensar que todas estas cuestiones no nos afectan a nosotros, pero acabamos de detener una célula de terroristas extraordinariamente peligrosa en Barcelona".
Añadió a continuación "que cuando se dice que la paz y la seguridad del mundo están amenazadas eso también nos afecta a nosotros". "Y una de la amenazas más grandes es que grupos terroristas accedan a armas de destrucción masiva. Esto no es una fantasía, hay terroristas que ya estaban manejando armas de destrucción masiva, tal vez sea una de las razonas por las que el régimen iraquí no cumple sus obligaciones internacionales y no es capaz de demostrar que se ha producido el desarme".
Insistió que "si la paz y la seguridad del mundo están amenazadas, España también lo está" y nuestro país tiene dos modos de comportarse, bien como en la primera guerra del Golfo en 1991, o simplemente constatar que el régimen iraquí con su armamento químico y biológico es una amenaza, condenar que es un régimen expansionista y anexionista, pero que vengan otros a resolver estos problemas, sin cumplir con nuestra responsabilidad en la comunidad internacional.
La otra respuesta es decir que España forma parte de la comunidad internacional, -hoy estamos sentados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, formamos parte de la UE, de la Alianza Atlántica-, tenemos nuestros intereses y hoy están amenazados". En este sentido recordó la última operación contra el terrorismo islámico en España y por ello pidió comprensión para que España cumpla con sus obligaciones internacionales y sea fiel reflejo del respaldo a la resolución de la ONU.
Preguntado si cree que la guerra es inevitable, respondió: "Siempre es posible tener la última esperanza, pero no depende de nosotros. La obligación establecida por la ONU es que Sadam Husein demuestre que se ha desarmado. De él dependen las consecuencias de lo que pase, él es el responsable, él tiene armas de destrucción masiva y de él depende el cumplimiento de la legalidad internacional".
Preguntado si es favorable a una segunda resolución de la ONU antes de atacar a Irak, Aznar explicó que es "posible y deseable" que pueda existir una nueva resolución, aunque comprende "las razones de los que dicen que legalmente no es necesaria". "Pero desde un punto de vista general creo que sería positivo y deseable que existiese una nueva resolución del Consejo de Seguridad, insisto, aunque legalmente pueda no ser necesario". explicó.
Añadió que la "guerra es un horror" y "nadie tiene un monopolio del sentimiento contrario a la guerra", pero "eso hay que expresarlo con respeto a la legalidad internacional, porque si se consiente que se vulnera la ley, todo es posible y a partir de aquí tendremos un mundo mucho más inseguro y expuesto a riesgos de grupos terroristas o de regímenes como el de Irak".
Pide el apoyo de los españoles
También pidió a los ciudadanos españoles que comprendan su responsabilidad, porque se trata de garantizar la paz y la seguridad de todos. Asimismo, explicó que está abierto a conversaciones con la oposición para conseguir un consenso en una actitud de respeto a la legalidad internacional.
En su opinión, cuando se habla en España de forjar un consenso, "se tiene que entender de una manera clara: el Gobierno informa a la oposición, le pide opinión, apoyo y la oposición responde al Gobierno. Pero el consenso no se forja al revés, y menos en situaciones de crisis, pidiendo que sea el Gobierno el que apoye a la oposición".
Por ello, explicó que puede haber la tentación, como estamos en año electoral en España, que "más valen cuatro votos que decir la verdad a los ciudadanos españoles". "Yo nunca me perdonaría que los españoles me pudieran decir: usted no nos dijo la verdad, no nos advirtió de los riesgos, no asumió su responsabilidad".
En este sentido, pidió a los ciudadanos españoles que comprendan esta responsabilidad, porque de lo que se trata es de garantizar la paz y la seguridad de todos, haciendo que se respete la legalidad internacional. "Otra fórmula -argumentó- es decir que no se haga nada, que lo hagan otros, pero yo no creo que esa sea la responsabilidad española".
Aznar comprende que haya una parte muy importante de la opinión pública, no sólo en España sino en otros países, a la que no le gusta que se puedan producir ciertas situaciones. "A mí tampoco me gustan -aseguró-, para pasar a comentar los elementos que estuvieron en la génesis de la II Guerra Mundial.
En este sentido recordó cómo se permitió a la Alemania de Hitler que se rearmarse y después se le permitió la anexión de diversos territorios, culminando con el Pacto de Munich. También recordó que cuando los líderes de Francia y Gran Bretaña pensaban que habían conseguido la paz, se desencadenó la peor guerra que ha tenido Europa.
En Kosovo, sin la ONU
Aznar aseguró que "muchos de los que hablan de todas estas cuestiones no leen las resoluciones de las Naciones Unidas y hacen discursos de conveniencia", recordando que la OTAN intervino en Kosovo sin resolución de la ONU, lo que "saben muy bien quienes dirigían entonces la Alianza, que era precisamente un español, que hizo una buena tarea, el señor Solana".
En este sentido, se preguntó: "?qué ocurre, que las posiciones políticas se mantienen en función de las personas? ?O qué cuesta mucho asumir responsabilidades ante los problemas que tenemos que afrontar? Yo pido comprensión para lo que significan las responsabilidades que tiene que asumir el Gobierno de un país".
Rechazo de la opinión pública
Preguntado por el rechazo de la opinión pública española a la guerra, Aznar contestó: "No creo que la opinión pública española sea distinta a la de otros países. Creo que se percibe a Sadam Huseim y al régimen iraquí como una amenaza, yo le digo a los españoles que lo es. Pero evidentemente nos gustaría a todos que las cosas transcurriesen sin necesidad de una intervención, aunque esto no depende de nosotros, depende de Husein.
En cuanto a si está dispuesto a reunirse con los líderes de la oposición para fijar un consenso sobre este asunto, respondió que "ya se han mantenido contactos con todos los grupos parlamentarios" y que él también "está abierto a las conversaciones que sean necesarias dentro de que podamos trabajar en lo que significa una actitud de respeto a la legalidad internacional".
Contribución española
En cuanto a si está dispuesto a que soldados españoles "pisen" Irak en el caso de intervención armada, el jefe del Ejecutivo respondió literalmente: "El Gobierno, en función de la evolución de la situación, tomará las decesiones que sean necesarias. Simplemente quiero recordar una cosa: El Gobierno que yo presido suprimió en España el servicio militar obligatorio".
Insistió que el Ejecutivo no van a trabajar sobre hipótesis o ficciones, ni a dar facilidades a nadie. "Estamos en este momento concentrados en lo que significa la búsqueda, la forja de un fuerte acuerdo que pudiese dar lugar a una nueva resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".
Europa Press / Terra
|
|
)
